论找个靠谱律师的正确姿势
今天，我们来聊聊找到一个靠谱律师的正确姿势
先来说说寻找律师的传统方法：
传统方法一：建立律师库
现在，只要是稍微大一些，对法律服务有持续性需求的企业，都会建立起自己的律师库，有的律师库是企业自已已经使用过的律师，有的律师库则是把在某些领域具有较大优势的律师事务所创建成一个律师库，在需要法律服务时，优先从律师库里面筛选。
但是，传统律师库也有其弊端：
传统律师库多以律师事务所的方式建库。而实践中，无论是大所还是小所，大多是以律师团队的方式提供法律服务的，某个律所在某一方面具有优势，也是因为这个律所的某个或者某几个律师团队在这方面的优势形成的。而律师的流动性又很大，当一个律师团队离开了一家律所时，这家律所的优势可能就会发生很大的转变。同样，对于一些大型律所而言，也许某个业务是这个所的某一个律师团队的优势，但在宣传的时候却成了这个律所的优势，而企业如果只看律所，选择了同一家律师事务所的另外一个团队，却不一定能够享受到自己所期望的优质服务。
传统的律师库方式对于个案聘用律师而言，有时其效果不大，反而因为律师库门槛的设立，给一些个案聘请特定律师设置了障碍，导致律师聘用的手续繁琐，程序复杂。律师，尤其是诉讼律师，其地域性是非常强的，在某一个地区深耕多年的律师，无论是对当地司法情况的了解程度，还是当地人脉的数落程度，都要比外地的律师强很多。在这样的情况下，如果对律师库的门槛设定的过高，对于个案而言，聘请律师的灵活性就会很大影响，具体承办人员明知聘请某个库外律师比聘请库内律师的胜算更高，却也可能因为惧怕审批程序的繁琐而转而选择库内律师。
传统方法二：依靠常年法律顾问
常年法律顾问，往往是企业最熟悉的律师，当有法律服务需求的时候，企业也希望通过常年法律顾问解决问题。
但是实践中，总会有常年法律顾问不太在行的法律服务需求出现。在这种情况下，如何选律师，就成了一个问题。
有的企业倾向于委托常年法律顾问帮忙寻找合适的律师，这种方式对于常年法律顾问律师所是一家大型律师所的情况而言，比较容易找到合适的律师，但对于常年法律顾问是中小型所的而言，难度就有些大了。
传统方法三：朋友或者同业介绍
有事问朋友，是最自然的了，当遇到法律问题的时候，很多人也会选择先在朋友圈子里找，问问学法律的朋友，问问遇到过同样法律问题的同行，对于个人而言，这种方式既快捷，又省力，不失为一种寻找律师的方法，但是对于企业而言，如果你遇到法律问题还是采取这样的方法，就只能说明要么你的法律服务需求很少，要么就是你人帮你专门做这件事情，要么就是你对自己的法律服务需求太不上心了。
再来谈谈基于互联网的新方法
随着互联网+的兴起，法律服务市场也开始互联网化，从原来简单的网站出租给律师做广告，已经发展到了充分利用律师信息、裁判文书信息等大数据筛选律师的程度。
选聘律师，也应当与时俱进，在选聘过程中加入互联网的手段，从而确保自己所选聘的律师能够胜任其工作。
就法哥了解的情况而言，以下的一些互联网+法律服务产品是值得推荐的：
1无讼案例
无讼案例是由北京天同律师事务所创办的一个网站，通过导入全国裁判文书网的裁判文书，和律师的身份信息，可以为用户查询某个律师所办理过的案件情况，律师的基本信息等数据。同时，无讼案例也是法律人员，尤其是律师和法务查询过往判例，了解类似案件法院裁判结果的好帮手。
无讼案例的网址为：http://www.itslaw.com/
进入网站后的初始界面如下：
通过输入案件的法官、律师或者当事人姓名，就可以进行相关的查询了。如果输入的是律师，网站还会列出其所在的律师事务所、所承办过的案件信息（目前还不是很全）等等。
2理脉
目前尚处于测试阶段的网站“理脉”，能够提供相对更加全面的法律检索，包括律师事务所的基本情况、律师的基本情况、法院的基本情况、法官的基本情况、以及公司的基本诉讼情况
理脉为金杜律师事务所的孵化项目，网址为：http://www.legalminer.com
登陆网站后的界面如下：
当选择律所，然后输入特定律所的名称后，可以查到律所的各类基本信息。
以下以金杜律师事务所为例，输入金杜，查询后的结果如下：
虽然现有的数据库仅仅是涉及到诉讼的，而且由于全国法院裁判文书公布的文书量等问题，对于律所的情况还仅是一个参考，但是像无讼案例、理脉这样的搜索工具对于企业寻找合适的律师和律师事务所，无疑提供了更加量化和精准的途径。
当然，除了上述两个搜索工具意外，还有好多正在兴起的互联网法律服务工具，可以为我们选聘律师提供帮助。
上面的方法只是解决了找到合适律师的问题，那么价格怎么办？
这一点上，法哥比较赞同“免费的往往是最贵的”这种说法，尤其是在法律服务方面，顶尖的律师，收费一定是高昂的，如果他愿意收较低的费用为你提供法律服务，那一定是在这次服务之外，他还看到了其他的商机。律师是自谋职业者，他们最大的保障就是自己的专业水平，因此很少有律师愿意贱卖自己。
但是话又说回来，要价高的律师却不一定都是有水平的律师。如果你遇到的律师以需要协调法院，需要贿赂法官等等为由在代理费之外又收取费用的，那你一定要小心了。
我们不能否认中国司法中仍然存在着权钱交易这样的问题，但是随着司法改革的加速和司法责任制、司法透明化的落实，通过贿赂法官或者协调法院来决定案件胜负的情况越来越少了。在这样的大趋势下，我们首先要相信的，应该是律师的专业水平而不是他的运作能力。
那么，怎样在几个专业水平差不多的律师当中进行价格选择呢？
法哥的建议是通过招标、逐个谈判等方式，取得价格谈判的主动权，通过价格谈判，获得理想的法律服务价格。
总结一下
法哥认为选择靠谱律师可以按照如下程序处理：
第一步：明确自己法律服务的具体需求，包括所需法律服务的种类、法律服务的地区、拟花费的法律服务成本等等；
第二步：根据自己的法律服务需求，通过律师库、常年法律顾问推荐、朋友圈介绍、同业参考等方式圈定基本的律师团队范围；
第三步：通过各类互联网法律服务工具，查询、掌握圈定律师团队的基本情况、专长、在所需要服务的地区是否有优势等背景材料，对通过第二步圈定范围的律师进行增加和剔除；
第四步：通过招标、谈判等方式，在进一步了解律师业务的同时，商谈服务价格，确定理想的律师人选。
第五步：在谈判确定的基础上，经过综合比对，最终确定拟聘任的律师；
第六步：在全部法律服务过程中，与律师精诚合作，对律师做好监督，确保其所提供的法律服务达到理想的要求。
其实，怎么样找个靠谱的律师的问题是别人问法哥的。
法哥当时的表情是这样的：
说实话，法哥从律师到法院再到金融机构，在法律圈子里摸爬滚打了十来年，不算很资深，也算小资深了，可是你要让我马上就具体案件给你找个最适合的律师，我还真是觉得有点难。
从这一点上，我们起码能够看出中国的法律服务市场是多么的不透明，加上法律服务需求本身具有很强的保密性，从而使得这个市场的不透明度进一步增加了。到目前为止，好像在中国还找不到一个非常好的能够把法律服务的供给方和需求方完美匹配的机制和方法。
所以，法哥只能就目前的现状提出上面的一些建议，请各位法律圈里的朋友指正。
