面对改革这种事，姚明还是太单纯

想通过市场化来改良中国的篮球体制，是姚明退役后主要致力的方向，但是，近日姚明作为中职联董事长与篮协进行的谈判，换来的却是他的怒发冲冠。

姚明的两个诉求点被对方无争议否决之后，甚至在公开面对媒体时，姚明都抑制不住自己的火气，“我现在能骂街了”，“只是把过去CBA的管理方式包上了公司化的外壳”，“我不会同意加入这样的CBA公司”。

中职联的两点诉求包括：第一，中职联整体加入CBA公司；第二，CBA公司授予中职联商务权。姚明在体育的市场化改革上算是献出自己的足够的诚心，但是，在商业运作和行政势力的面前还是幼稚单纯了一点。

在篮协已经上报给体育总局的方案中，CBA公司成立之后，篮协占30%股权，俱乐部球队占70%的股权，即20家俱乐部每一支占3.5%股权。而中职联旗下就有18家俱乐部，一旦形成合力，以整体的方式加入CBA公司，这就意味着中职联公司将拥有63%的股权。

就这第一个诉求点，中职联作为整体加入CBA联赛公司，在体育市场化改革的进程中，这显然是想在不能改变投资者股份数额情况下，实现真正的官办分离，把主导权私有化的程度提高，这也是最接近NBA体制的形式，俱乐部投资者本身拥有更多的控制权，使管理尽量私有化，从而私有化产生利益，刺激进步。

但是，这一点篮协以其多年的控制习惯，自然不可能看到，即使看到也不会列为矢的，市场改革最需要突破私有化市场这个局限，在篮协的眼睛里倒影出来的只是自己即将逝去的决策权力。所以，自然会断然拒绝。

姚明单纯就单纯在，天真的以为，人人口中所说的就是其心中所想的，我们可以相信，篮协高调嚷嚷着的管办分家或许是真心的，但是无论革命策略是怎样的，不想失去篮球的主控权也是真心的。

第二个诉求点，把商业运营权交给中职联。在姚明看来，实行管办分离的前提下，若是不可以把管理的主控权放手，那就把办理经营权分出来，把商务运作私有化、市场化，也算是改革中有力的一步。

显然，即使这样，篮协也并没有理会姚明的这份用心，在篮协看来，管办分离，运营商务权 是交给谁都可以的，那为什么要交给一个和我篡团对抗的造反者。

在这两个诉求点中，可以很明确看出姚明为此改革的决心和诚意，要想彻底做到改革必须在市场化、私有化篮球运营体制上有实际的动作，但是，他单纯且天真的忽略了一点，那些在社会运作中已经磨练多年的协会成员们，已经不再具备为了改革本身而牺牲利益的那种纯粹心地。他们更习惯于把事情中的利益纠纷提炼为本质。所以在他们看来，无论是分离主控权还是交出运营权，最终的收益者应该都是这个中职联和他的董事长。

姚明再一点单纯就是，以为抓住了总体就抓住了命脉，CBA中虽有18支球队支持姚明并最终组成中职联，但是，殊不知想要聚合这些球队的商业老板，可不像是管理、带领一支球队赢得比赛那么简单，这些商业老板们可多数不具备篮球世家的背景，或把篮球作为自己终生事业理想的信念，自然不会有绝对的为了体制改革而浴血奋战、坚持到底的革命精神，在他们的字典里没有逃窜、叛变这种字眼，有的只是更大利益和更适合生存。

何况，CBA里20支球队的投资老板，企业背景本就不同，国企私营均有，连梁山好汉同生共死的共同诉求最终都可以被行政力量瓦解，何况这几位本身就是因为利益需求而攒到一起的团体呢。

所以，一旦姚明不成，观望者们自会各奔前程，招安之事自会发生。

另外，姚明的这种看到好的东西就想也给自己的孩子也来一份的慈父心思也显得过于急切和天真，NBA的体质再好，那也是建立在完全私有化的经济和社会环境基础上的，而在中国涉及私有化改革的问题上，似乎还不能做到只要有利于发展就可以原版照抄的程度

总之，面对篮球的市场化改革这件事，在NBA眼见多年他国的繁荣紧蹙，姚明自是卯足了劲和心力，但是在现实的条件下，他还仅是表现出了一个优秀运动员的单纯。

作者：采眉