当前位置：时代头条 > 正文

美方称不接受南海仲裁系危险开始中方回应

资料图

应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭将于近期作出裁决，这项裁决一向被视为披着法律外衣的政治闹剧。而美国作为《联合国海洋法公约》非缔约国在南海仲裁问题上不停对中国说三道四指指戳戳。

据台湾东森新闻云5月8日消息，美国前国防部长黑格尔(Chuck Hagel)日前针对南海仲裁案表示，若菲律宾与中国任一方不遵守判决结果，将会是“危险的开端”。

对此，外交部发言人陆慷9日在回答记者提问时表示，我们已经多次说过，中方不接受、不参与菲律宾单方面提交的南海仲裁案，这个立场是明确的、一贯的。菲律宾就中菲南海有关争议单方面提起仲裁，本身就违反了包括《公约》在内的国际法。

某些人无视基本事实，肆意操弄国际法，或者打着国际法的招牌，采取一些不恰当的言行，实际上是有一些不可告人的目的。但我想说，这些目的是达不到的。

美国某些人口口声声以海洋法治的维护者自居，但却在《公约》达成34年之久仍不批准《公约》；口口声声要求别国接受第三方争端解决方式，自己却避而远之，甚至拒不接受国际法院这一联合国最主要的司法机构曾经作出的判决和命令；口口声声要求其他国家遵守国际法，但是却对自己和所谓的盟友大开违法之门，长期以来对菲律宾非法侵占中国南沙群岛部分岛礁的行为视而不见。

美方这种对于国际法“合则用，不合则弃”的投机做法，严重侵蚀了国际法的权威性、严肃性和有效性，这才是真正危险的，是值得国际社会高度警惕的。

观察|南海仲裁案美菲在下什么棋？

5月7日至8日，在吉林大学举行的中国国际法学会2016年学术年会上，专家学者认为，仲裁案不具备任何法律效力，中国政府不接受、不参与的立场是正确的。

资料图

仲裁案一开始就是非法的

2013年1月以来，菲律宾执意单方面提起并推进南海仲裁案。多位与会专家表示，菲律宾的单方面行动从一开始就是不合法的，应菲律宾请求成立的仲裁庭是一座应当拆除的“违法建筑”。

武汉大学国际法研究所执行理事长曾令良教授说，南海仲裁案无论经过如何精心包装，其实质都是领土主权和海洋划界问题。领土主权争议不是《联合国海洋法公约》的规范事项；而关于海洋划界，中国政府早在2006年就根据《公约》规定作出了排除性声明。仲裁庭对这些问题不具备管辖权。

曾令良说，将南海争议提交仲裁也违背《南海各方行为宣言》和中菲之间共识。2002年11月，中国同包括菲律宾在内的东盟国家签署《宣言》，第四条明确规定“由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争端”。上世纪90年代以来，两国也多次在联合声明、联合公报等双边文件中确认通过谈判和协商解决有关争端。这实际上都排除了通过仲裁途径解决。

中国政法大学国际法学院教授马呈元说，仲裁庭存在随意扩权行为，把本不属于自己管辖范围的事情纳入管辖，是对《公约》强制争端解决程序的滥用，中国当然不接受、不参与。