再次遭英国人否决，“安乐死”法案应该继续被我们推行吗？

上周，英国议会下议院投票否决了 “安乐死法案”。其中，支持安乐死的仅有118票，反对此法案的则多达330票。这便意味着，任何人都不得以任何原因协助任何人自杀。

这是英国国会首次就“安乐死”议题进行表决。支持安乐死阵营声称次法案将使绝症患者得以带着尊严、体面和平静地辞世，不再煎熬于疾病带来的苦痛。而反对阵营则坚持安乐死无法接受，绝症患者更需要的是关怀、开导和医治，而不是协助他们死亡。

近来来，有不少身患有重病的人希望从法院那里得到安乐死许可。在英国，法官虽然可以通过特例来“造法”，但是在安乐死的问题上，法院却一直未迈开脚步。即便如此，依然有许多企图得到安乐死的人，一次次向法院提出申请。法官认为，国会代表了民族和国家的良知，所以法院不能轻易批准安乐死等相关法规。不少医学界人士也认为，“安乐死”法案未获通过是件好事。因为随着医学进步，有很多可以缓解病人痛楚的疗法，患者没必要一味求死。英国权益组织也表示，绝症患者更需要的是关怀而不是杀生，社会应该更尊重和珍惜弱势群体。

反对次法案的人还拿出荷兰做例子。荷兰是世界上第一个实行安乐死合法的国家，被医院确诊生命不足6个月的病人便可以提出“安乐死”的申请。两名医生和一名法官随后会评估申请人的精神状态等，确定申请人完全具备自主决策能力，并非受到任何胁迫之后，方可开出“安乐死”药物。乍一看，这是尊重人权、给人决策的自由；但近年来，荷兰安乐死的人数不断增加，涉安乐死的病患范围逐步扩大，不单单局限于绝症患者。

安乐死的条件一般是病人遭受着躯体上的极端痛苦，但现在却越来越多被解释为精神上的痛苦。据统计，在2013年，荷兰共有42人因“严重精神问题”被执行注射死，而2012年和2011年分别只有14人和13人。数据还显示，2013年荷兰安乐死的总人数激增15%，从2012年的4188例上升到2013年的4829人。自2007年至2014年，荷兰安乐死的人数暴增151%，已占到荷兰人口死亡总数的3%。其中，绝大多数人(约3600人)是癌症患者，但也有97例安乐死是痴呆症患者。这里还不包括“临终镇静”(给患者服用镇静剂和麻醉剂)的情况。

有不少英国专家称，荷兰安乐死的人数逐年上升和执行安乐死的标准扩大表明，安乐死合法化只会导致安乐死形势失控，并呼吁英国不要步其后尘。教训是清晰的，一旦放松对安乐死或协助自杀的法律管制，情况就会不断恶化。

而对荷兰而言，“安乐死”是否该继续自由的执行，还是应该重新规范制度，也是荷兰政府应该重新省视的问题。

（荷兰生活网汇编，文章来源：和讯新闻；图片来源：网络）

如果您关注荷兰，或想了解更多欧洲趣闻，向你推荐我们的微信公众号>>>【荷兰微生活】（搜：dutchcn即可）

每天都有关于荷兰&欧洲的新鲜资讯推送喔~！